Das Software-Testing zählt neben den Code-Reviews zur Software-Verifizierung. Gesetze und Normen stellen Anforderungen an die Art und den Umfang des Software-Testings.
Inhalt
Diese Seite verschafft Ihnen einen schnellen Überblick über das Software-Testing und verlinkt für weitergehende Informationen auf Fachartikel.
Das Ziel des Testens von Software besteht darin, Fehler in der Software zu finden. Damit ist das Software-Testing ein Teil der analytischen Qualitätssicherung (s. Abb. 1).
Abb. 1: Software-Tests sind ein Teil der analytischen Qualitätssicherung.
Es weder möglich noch erlaubt, die Software-Qualität nur mit Testen zu erreichen.
Zur konstruktiven Qualitätssicherung zählen
Auf der Meta-Ebene gibt es Gesetze und Normen sowie Schulungs- und Weiterbildungsmaßnahmen, die sich u. a. auf die drei oben genannten Aspekte beziehen.
Die analytische Qualitätssicherung versucht, mithilfe von verschiedenen Prozessen, Methoden und Werkzeugen Fehler in verschiedenen Testobjekten zu finden. Man unterscheidet:
Software-Tests lassen sich nach vielen Kriterien sortieren (s. Abb. 2).
Abb. 2: Taxonomie der Methoden beim Software-Testing
Die IEC 62304 unterteilt ihre Anforderungen nach den Lebenszyklus-Phasen (s. Abb. 3).
Die MDR und IVDR verlangen Software-Lebenszyklus-Prozesse nach Stand der Technik (s. MDR, Anhang I, Abschnitt 17.2) und die Dokumentation der „Verifizierung und Validierung der Software“ (s. Anhang II, Abschnitt 6.1.b).
Die für diese EU-Verordnungen harmonisierte Norm IEC 62304 fordert das Software-Testing in folgenden Kapiteln:
Bei der Software-Freigabe (Kapitel 5.8) müssen die Hersteller überprüfen, ob die Software-Tests so durchgeführt wurden, wie im Softwareentwicklungsplan beschrieben.
Abb. 3: Die IEC 62304 fordert in den Kapitel 5.5 bis 5.7 die Verifizierung der Software durch u. a. Software-Tests.
Bei Legacy-Software erlaubt die Norm Ausnahmen.
Die Software-Validierung fällt nicht in den Anwendungsbereich der IEC 62304, sondern den der IEC 82304-1. Allerdings sind deren Anforderungen sehr unspezifisch.
Wichtige Methoden zur Validierung von Software sind die klinische Bewertung und die Usability-Validierung, typischerweise in Form einer summativen Evaluation bzw. eines Usability-Tests.
Der Begriff Software-Validierung wird in verschiedenen Kontexten unterschiedlich verstanden. Beispielsweise umfasst Computerized Systems Validation nicht nur eine Validierung am Ende der Entwicklung, wie in Abb. 3 zu sehen.
Das Video auf der Seite zur Validierung hilft, Missverständnisse zu vermeiden.
Die FDA erkennt die IEC 62304 als „recognized standard“ an. Aber die relevantesten Vorgaben an die Software-Architektur formuliert die Behörde in ihrer Leitlinie General Prinicples of Software Validation.
Die Leitlinie Content of the premarket submission gibt vor, welche Unterlagen Hersteller einreichen müssen. Darin macht die FDA auch Vorgaben für das Software-Testing.
Hersteller, die die Anforderungen der FDA und der EU an das Software-Testing erfüllen, dürften weitgehend auch konform mit Anforderungen anderer Märkte sein.
Manchmal hilft es, weitere Normen zu beachten. Dazu zählen:
Entwickler verstehen unter dem Unit-Testing etwas anderes als Auditoren: Für die Ersteren sind Unit-Tests die Tests der granularen Einheiten, also z. B. der Methoden und Klassen. Hingegen müssen aus regulatorischer Sicht die Unit-Tests die Software-Einheiten testen, die größere Komponenten darstellen können.
Lesen Sie mehr dazu in diesem Artikel.
Je nach Testziel sollten die Hersteller die passenden Methoden wählen. Ein Fuzz-Test hat eine andere Zielsetzung als ein Penetration-Test.
Nutzen Sie Blackbox-Testverfahren. Damit kann man nicht nur bei Software-Systemtests systematisch diejenigen Testfälle ermitteln, die die höchste Wahrscheinlichkeit haben, Fehler zu finden.
Tests können nur dann Fehler finden, wenn der Testcode die zu testende Software tatsächlich durchläuft. Mit Werkzeugen lässt sich der Code-Coverage automatisiert bestimmen. Diese Metrik sollten Hersteller für sich festlegen.
Jeder zusätzliche Test erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Fehler rechtzeitig gefunden und beseitigt werden. Deshalb hat es sich bewährt, nach Änderungen alle Tests als Regressionstests zu wiederholen. Nicht nur während der Entwicklung, sondern auch während der Software-Wartung.
Wenn Hersteller es den Anwendern erlauben, die Software anzupassen (etwa durch die Parametrierung der Software oder gar eigene Scripts), dann sollten diese Anpassungen ebenfalls durch Software-Tests überprüft werden.
Beta-Tests haben das Ziel, ein Produkt (hier eine Software) vor dem offiziellen Release einem ausgewählten Anwenderkreis zur Verfügung zu stellen, um Feedback zum Produkt zu erhalten.
Medizinproduktehersteller müssen sich bewusst sein, dass solch ein Beta-Test bereits eine gesetzeswidrige Inverkehrbringung des Produkts darstellen kann.
Software-Testing ist eine Kompetenz, die Hersteller festlegen und gewährleisten müssen. Dazu verpflichtet sie u. a. die ISO 13485; und zwar spezifisch für jedes Entwicklungsprojekt.
Nutzen Sie die Unterstützung des Johner Instituts:
Melden Sie sich gleich, damit wir die nächsten Schritte besprechen können. So stellen Sie sicher, dass die „Zulassung“ sicher gelingt und Ihre Software bzw. Ihr Produkt schnell in den Markt kommt.
Software-Systemtest: Was versteht man genau darunter? Wann sind sie vorgeschrieben? Was sollten Software-Systemtests testen? Auf welche Fallen sollten Sie achten? Antworten gibt Ihnen dieser Beitrag.
Häufig stellt sich beim Thema „Werkzeug Validierung“ die Frage, ob man auch Testwerkzeuge (z.B. N/JUnit) und ALM-Tools (z.B. MedPack, JIRA, Microsoft TFS) validieren bzw. verifizieren muss. Und falls die Antwort ja wäre, müsste man dann die zu dieser Validierung bzw. Verifizierung eingesetzten Werkzeuge selbst wieder prüfen? Da würde sich ja ein Teufelskreis auftun. Dieser Artikel…
WeiterlesenDer Begriff der Software-Einheit (englisch: Software Unit) entstammt der IEC 62304. Vielen Herstellern unterlaufen beim Spezifizieren und Testen dieser Software-Einheiten Fehler. Diese Artikel gibt Ihnen Tipps, diese zu vermeiden.
WeiterlesenVon Blackbox-Testing spricht man, wenn man Testfälle alleine aus der Spezifikation des zu testenden Objekt (Produkt, Komponente) ableitet. Beim White-box-Testing leitet man die Testfälle hingegen aus der inneren Struktur des Objekts ab z.B. aus dessen Quellcode oder dessen Software-Architektur. Leider beobachte ich, dass viele Medizinproduktehersteller weder die Testfälle spezifizieren, noch diese systematisch mit einem Blackbox-Testverfahren herleiten. Vielmehr klickt sich ein…
WeiterlesenWenn Sie Ihr FDA-Auditor nach einem „Test Protocol“ fragt, sollten Sie ihm nicht die Testprotokolle zeigen. Denn Protocols sind Vorschriften, wie etwas zu machen ist, also eher Testspezifikationen. Das, was Sie unter Testprotokoll verstehen, würde der FDA-Auditor als Test Records oder Test Results bezeichnen. Dass Sie letztlich – nicht nur bei FDA-Audits – beides vorlegen…
Weiterlesen